赖因德斯在本届世界杯上最让人记住的不是进球，而是那几脚钻进密集防线的直塞。荷兰队在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但球队没能守住优势，而赖因德斯在中场拿球时那股冒险劲头留了下来。他敢在对手两条线之间出脚，哪怕线路只有半个身位，也照样把球送出去。这种选择在联赛里或许能被容忍，放到淘汰赛的高压环境下，成功率一旦下滑，代价就是直接丢球权。真正的问题不在于他敢不敢传，而在于前场跑动的人能不能把冒险变成射门机会。
一、直塞选择发生在什么位置
赖因德斯拿球的位置通常在中圈偏右，距离对方后卫线大约二十五到三十米。这个区域既不在防守球员的贴身范围里，也不至于被前场逼抢完全锁死，因此他有时间抬头观察跑位。但正是这个距离，让直塞的容错率变得极低，传深了门将出击，传浅了中卫上抢，只有恰好落在两名中卫之间，接球人才能形成向前的推进。
他习惯用脚内侧推这种球，触球点靠前，出脚速度快，防守球员往往来不及横移拦截。摩洛哥在中场安排了专人对他进行延误，不让他舒服地抬头，赖因德斯一旦被迫多做一次调整，直塞的时机就消失了，球只能回传或者横敲。因此他的冒险建立在提前观察的基础上，而不是无脑出脚。
可这种提前观察需要队友的跑位配合，如果前锋启动慢了半拍，再好的线路也会变成一次普通的丢球。荷兰队在那场失利中多次出现这种情况，赖因德斯已经把球送到位，接球人却没能把身体转过来，进攻就此中断。
二、前场速度决定传球价值
直塞能不能兑现，很大程度上取决于接球人的第一步有多快。荷兰队前场并不缺速度型球员，加克波在边路的启动能力在小组赛里就有体现，但他在对阵摩洛哥时更多回撤到中场拿球，反而把身后那片空间留给了对方后卫去填。赖因德斯传球的落点往往在禁区弧顶两侧，需要接球人背身接球后迅速转身，这对身体姿态要求很高。
换个角度看，如果接球人是在边路高速插上，直塞的成功率会明显提升。边路防守球员的回追角度更大，一旦被甩开就很难再补位，而中路防守球员只需要横向移动一两步就能封堵。荷兰队在中路堆了太多人，反而让赖因德斯的传球线路变得拥挤，这是他被断球的直接原因之一。
前场速度还包括启动时机的把握。接球人如果能在赖因德斯抬头的那一瞬间就开始加速，防守球员的站位就会被拉扯开。可惜本届赛事里荷兰队的中前场跑动节奏并不统一，有人想打身后，有人想回接，赖因德斯夹在中间，出球选择因此变得犹豫。
三、冒险直塞的得与失
冒险直塞最大的收益是打穿防线，一次成功的传球可以直接制造禁区内的混乱。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛里英格兰的进攻就多次利用直塞打身后，法国后卫线的站位被反复撕扯。这种球一旦成功，防守方很难在短时间内重新组织。
但代价同样明显，直塞失败意味着中场空出一大片区域，对手可以立刻发动反击。荷兰队对阵摩洛哥时丢的那一球，正是从中场丢球权开始的，加克波虽然取得了领先进球，球队在丢球后却没能及时回收。赖因德斯如果在那种时刻选择稳妥的横传，或许结果会不一样，但那样也就没有了他存在的意义。
所以冒险直塞的得失要看球队整体的防守补位是否跟得上。如果后腰能在赖因德斯出脚的同时向那一侧靠拢，丢球后的第一时间反抢就能形成，风险会被大幅稀释。荷兰队恰恰缺了这个环节，MK体育APP中场球员在他传球后往往站在原地观察，没有及时填补空当。
四、适应不同防守体系的能力
面对收缩防守，赖因德斯的直塞空间会被压缩到最小，中卫和后腰之间的距离通常只有五六米，传球线路几乎被封死。这时候他需要改变出球方式，比如用挑传越过防守球员头顶，或者把球分到边路再寻找传中机会。摩洛哥的防守就属于这种类型，他们在中场堆积人数，不给直塞留出缝隙。
而面对前压逼抢的球队，情况正好相反，对方后卫线身后会留出大片空当，直塞反而更容易奏效。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛里德国队的防线多次被身后球打穿，说明高位防守一旦被直塞穿透，回追的难度极大。
赖因德斯的价值并不在于他每场都能送出致命传球，而在于他能不能根据对手的防守形态调整出球方式。如果他只会一种直塞，遇到收缩防守就会陷入无效传球的循环，球队的进攻也会因此停滞。荷兰队在本届赛事里没有给他足够的战术支持，边路没有拉开宽度，中路也没有人做墙，他的传球因此显得孤立。
赖因德斯敢于冒险的基础是视野和出脚速度，这两项在本届赛事里都有体现，但前场速度能不能兑现这些传球，取决于接球人的跑位质量和球队的整体推进节奏。荷兰队被淘汰得早，没有给他足够多的场次去调整，但他在有限时间里展现出的传球倾向，已经足够让对手在下一届赛事里对他重点布防。
对任何想用好他的球队来说，先要解决的是他出球之后，谁来保护那片被让出的中场区域。这个问题没有答案，他的直塞就永远是一把双刃剑，能刺穿对手，也能割伤自己。
